Jest śledztwo prokuratury w sprawie oświadczenia majątkowego burmistrza Sobótki. Czy Mirosław Jarosz usłyszy zarzuty?

Fot. Zdjęcie ilustracyjne

Prokuratura Rejonowa Wrocław – Krzyki Zachód wszczęła śledztwo, które dotyczy świadomego podania nieprawdy w oświadczeniu majątkowym burmistrza Sobótki Mirosława Jarosza. Czy burmistrz usłyszy zarzuty? 

Paweł Miter, prawnik w Ius Probitatis i portalu Jana Pińskiego wiesci24.pl a niegdyś dziennikarz „Gazety Finansowej” i „Warszawskiej Gazety”, poproszony przez nas o komentarz do sprawy wskazuje, że postanowienie o wszczęciu śledztwa prokurator wydaje zawsze wtedy, kiedy uzna, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i trzeba je zbadać przeprowadzając odpowiednie czynności procesowe.

– W sprawie burmistrza Sobótki mowa o kwalifikacji prawnej określonej w art. 233 kodeksu karnego, przepis ten dotyczy fałszywych zeznań, kłamstwa i zatajenia prawdy. Prokurator  – zdaniem Mitera –  chce zapewne przeprowadzić dalsze czynności, aby ustalić, czy doszło do kłamstwa lub zatajenia prawdy w oświadczeniu złożonym przez burmistrza. Jak wskazuje Miter, istotne w tego typu sprawach jest wskazanie strony podmiotowej w postaci winy umyślnej, inaczej mówiąc, prokurator, jeśli zdecyduje się na postawienie zarzutów, będzie musiał udowodnić burmistrzowi, że działał świadomie i umyślnie i że składając oświadczenie majątkowe nie tylko miał możliwość podania okoliczności, które powinien był ujawnić, ale przede wszystkim, że był świadomy tego, że zataja znane mu szczegóły, które powinien był umieścić w oświadczeniu majątkowym.

Miter pytany o dalsze losy wszczętego śledztwa nie chce spekulować i wskazuje, że rozmawiał z prokuratorem prowadzącym sprawę i jeśli prokurator będzie miał wątpliwości, to może skierować wniosek do Centralnego Biura Antykorupcyjnego o skontrolowanie oświadczenia burmistrza, ale o tym decyduje prokurator prowadzący sprawę, zapewne tutaj będzie miało to także miejsce – Liczę na to, że prokurator nie podda się żadnym naciskom i sprawę doprowadzi do końca – ucina Miter

Miter nie chce spekulować, czy prokuratura postawi burmistrzowi zarzuty, bo jak podkreśla, na tym etapie śledztwo prowadzone jest „w sprawie” a nie „przeciwko” komuś i jest za wcześnie na spekulacje w zakresie dalszych decyzji prokuratora –  dodaje prawnik.

Należy jednak wskazać, że materiał dowodowy przedstawiony w zawiadomieniu jest bardzo konkretny,

Jeśli śledztwo pójdzie nie pomyśli burmistrza Mirosława Jarosza to w konsekwencji może on podzielić losy Łukasza Zbroszczyka, byłego już burmistrza Kątów Wrocławskich. Przypomnijmy Sąd Okręgowy we Wrocławiu po rozeznaniu oświadczenia majątkowego burmistrza Kątów Wrocławskich Łukasza Zbroszczyka wydał decyzję o jego winie. Zasądzona kara grzywny w wysokości 8 tys. zł to nie wszystko. Burmistrz stracił swoje stanowisko a wybory na nowego włodarza Kątów Wrocławskich odbędą się w najbliższą niedzielę 13 czerwca. Sprawa, jak mówił były już burmistrz Zbroszczyk dotyczyła nie wpisania do oświadczenia majątkowego kredytów na łączną kwotę 17 tys zł. a zgodnie z ustawą o samorządach osoba skazana nie może pełnić żadnej funkcji publicznej